TRADERS´ES 10

82 / 87

PERSONAS
82
10.2017
Bulkowski: Actualmente, el método que he elegido es
usar un stop de volatilidad. He leído el libro de Kauf-
man “A Short Course in Technical
Trading” que explica un stop de
volatilidad. Lo probé y encontré
que funcionaba. Para calcular ese
stop de volatilidad, medimos el ra-
tio máximo-mínimo del mes ante-
rior, promediamos el resultado y lo
multiplicamos por dos. Luego res-
tamos ese valor al mínimo actual.
Esto nos indica que no deberíamos
establecer un stop más cercano
que este valor. Esto funciona muy
bien para las acciones que suben
de forma relativamente recta. Y sí,
el Average True Range (ATR) tam-
bién funciona, así como la desvia-
ción típica, pero no tan bien.
TRADERS´: ¿Qué patrones gráficos
cree que tienen la mayor probabilidad
de éxito?
Bulkowski: Para las operaciones a
largo, me centraría en los triángulos descendentes que
se descomponen, en un retroceso y luego impulsan al-
cistas. Tendencialmente, los precios
se están moviendo alcistas. Según
mi experiencia, los patrones hom-
bro/cabeza/hombro son muy pro-
metedores. Para las operaciones a
corto hay una amplia gama de posi-
bilidades. Los patrones hombro-ca-
beza-hombro ocurren con frecuen-
cia. El patrón de diamantes también
es bueno, siempre que el precio se
muestre apropiado antes de un po-
sible aumento rápido. A un rápido
descenso a menudo le sigue un rá-
pido aumento, independientemente
del patrón del gráfico respectivo. En
este caso, puede esperar que el pre-
cio vuelva a su nivel inicial. El nivel
al que comenzó la tendencia alcista
inicial. Lo que puedo decir: Los pa-
trones a largo y soportados por ve-
las son mucho mejores. Lo cual se
basa en 10000 gráficos y millones
de velas. Para que la evaluación fun-
cione, usted tiene que comparar la
altura de los patrones respectivos
con el valor medio, lo cual es dife-
Es ideal si el precio inmediatamente después de la ruptura de un patrón cambia a una tendencia clara. En este
ejemplo, se puede ver bien con la formación hombro-cabeza-hombro inversa.
Fuente:
G1) Ruptura y tendencia clara
El acción formó un triángulo ascendente, mientras que los índices ya estaban haciendo nuevos máximos. Tom
Bulkowski investigó la fuerza relativa del sector, lo que causó una buena impresión. Además del mercado y el
sector, los fundamentos de Texas Instruments también se veían bien. Los triángulos ascendentes se rompen
en el 64 % de los casos. En 61% de estos casos, el precio sube en 5 días y vuelve al nivel de ruptura en 10
días. Después de ello, en el 70 % de los casos vuelve a subir. En otros casos, el patrón falló. El 14 de enero de
2017, Tom Bulkowski entró a $ 74.67. El 24 de enero, compró de nuevo a $ 76.19. Entonces la fuerza relativa
del sector empeoró algo. El 23 de junio, vendió 78,92 dólares. Hasta entonces, había ganado ya 2 veces el
dividendo (distribuido trimestralmente en los .).
Fuente:
G2) Operación Swing de impulso en Texas Instruments