Personas
83
ble de camino para regresar al objetivo o me arrepentiré
más si entro la posición con un nivel de stop muy cerca-
no, arriesgando un poco más, pero no demasiado o ha-
blando en el superior esquema de las cosas, por ejemplo
arriesgar 30 puntos básicos para poder ganar 400 puntos
básicos.” Esto tendría que ser mi base de decisión.
¿Se está refiriendo a la oportunidad actual y el momento
actual?
Brandt:
Sí, siempre intentando a determinar cuál será la
acción que representará el remordimiento menor. Ade-
más tengo que tomar el relevo de la acción. Siendo un
individuo esto requiere que piense en el futuro, es decir
cómo reaccionaré en situaciones diferentes. Cuál será
la emoción humana, como viviré con los diferentes cur-
sos de las decisiones y de los resultados del mercado.
Richard Dennis lo solía llamar “nadar a contracorriente
de la naturaleza humana”. Luchará contra los miedos, la
codicia, las esperanzas. Todas estas emociones humanas
son nuestros desafíos.
Permítame preguntarle sobre las señales de su enfoque en
el trading, ¿Las señales o sus decisiones en el trading han
cambiado mucho a lo largo de los años?
Brandt:
Para mí las señales no han cambiado mucho,
aunque me estoy moviendo hacia el punto que busco
más señales a largo plazo. Casi hasta el extremo de
poder tirar mis gráficos diarios y solamente tratar con
los gráficos semanales. A veces estoy pensando: “Si
continúo otros 15 años más con el
trading, debería tirar los gráficos
diarios y basar mis decisiones sola-
mente en los gráficos semanales.”
Sé que cuanto más me separo de
los mercados, más alejaré la proxi-
midad emocional de los mercados
en el día a día y más podré sumar al
resultado final.
¿Se siente seguro de que podría
incluso superar su 41 por ciento anual
durante los próximos diez o quince
años?
Brandt:
Creo que eso depende. Con
dinero propio, no sería un problema
siempre que sea extremadamente
disciplinado. Naturalmente, sería
más conservador si opero con dine-
ro de clientes. Con el dinero de otros
en juego, no me apalancaría tanto.
Entonces, ¿cómo es la distribución de los resultados? ¿Sig-
nifica que tiene años con ganancias del 150 por ciento, 200
por ciento o más?
Brandt:
Bueno, mi mejor resultado anual fue un 600 por
ciento, fue en el año 1987. A principios del año realmente
había cronometrado el S&P yendo a largo. Pero después
del crac de 1987 estuve completamente desincronizado
con el mercado de valores durante unos dos años. Creo
que durante un par de años no gané dinero con acciones.
El crac me había apagado.
¿Cuánto perdió en su peor año?
Brandt:
Creo que fue un 5,8 por ciento.
Hablemos de esto un momento, porque un método de tra-
ding que permite ganar un 600 por ciento en su mejor año,
mientras que en su peor año pierde por debajo del seis por
ciento, les parecerá increíble a nuestros lectores. ¿Cómo
explicaría a nuestros lectores su capacidad de alcanzar
estos rendimientos, mientras que los resultados de su peor
año siguen siendo de tal manera, que muchos gestores de
patrimonio estarían extáticos si esto fuese su peor año?
Brandt:
Creo que la explicación es realmente fácil. Si te
preocupas del riesgo es posible limitar las pérdidas du-
rante los años malos, mientras tanto tendrás que per-
mitir que las cosas buenas ocurran. Todo tipo de cosas
positivas puede ocurrir si mantienes el control del juego.
Lo que hay que hacer es recortar la parte izquierda de la
distribución, intentar a eliminarla. Jamás permitas que el
El gráfico 5 muestra el mismo ejemplo que el gráfico 4, esta vez con leyenda.
Fuente:
G5)
Gráfico de Google, Periodo de Dos Años
